Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/17057 K.2017/307

Taraflar arasındaki muhtesat bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkeme harç hesabı doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm kısmının 3.bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 18.024,82-TL karar ve ilam harcının davalı ... Müdürlüğünden tahsiline, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 8.538,75-TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,