Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/17209 K.2017/13514

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki Kartaltepe incirli mevki 498 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı ... ve davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ... vekilinin temyiz istemine gelince;

1-Dava konusu taşınmaza davalı ... tarafından el atıldığı anlaşıldığından, kamulaştırmasız el atma bedelinin tamamından Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumlu olduğu gözetilmeden, bedelin kısmen Karayolları, kısmen İstanbul Büyükşehir Belediyesinden alınmasına karar verilmesi,

2-Karayolları Genel Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu gözetilmeden, hangi idareden tahsil edileceği belirtilmeden maktu harca hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.