Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/17218 K.2016/17518

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

a)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında vakıf şerhi olduğu ve vakfın icareli vakıf olduğu bu nedenle de taşınmazın taviz bedeline tabi taşınmaz olduğu gözönünde bulundurularak Vakıflar Genel Müdürlüğü davaya dahil edilerek taviz bedeli konusunda sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde yazılı şekilde harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.