Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/17252 K.2017/12049

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişikindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle karar verilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

Asıl ve ek davada hükmedilen toplam bedele göre karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.978,00 TL vekalet ücreti verilmesi verilmesi gerektiği halde, 1.500,00-TL ilk davada hüküm altına alındığından, geri kalan 478,00-TL vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, fazla vekalet ücretine karar verilmiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendindeki (1.800,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (478,00) rakamının yazılmasına,