Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/17593 K.2017/1733

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece bozma kararına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bozma bendi dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirlenen kısmın bedeline hükmedilip ayrıca bu kısımda %70 değer düşüklüğü oluşacağını belirten bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak mükerrer ödemeye sebep olunması, Doğru görülmemiştir.