KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/17658 E., 2017/21682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü 117 ada 5 ve 17 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 117 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 113,71 m²’lik bölümünün, 24.03.2016 tarihli bilirkişi raporunda kullanılamaz hale geldiğinden bahisle bedeli hesaplanıp bu bedele hükmedildiği halde, mahkemece gerekçesi gösterilmeden bu kısma ilişkin davacı idare lehine tescil hükmü kurulmamış olması,
2-Dava dilekçesinde kamulaştırılan kısımların trafo merkezi olarak tescili talep edildiği halde, bu hususta bir karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (1.471,23) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.584,94) sayısının yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) ve (2) numaralı bentlerinde yer alan (davacı adına) kelimelerinden sonra gelmek üzere, (trafo merkezi olarak) kelimelerinin eklenmesine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/17658, K. 2017/21682, 11 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama