Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/17802 K.2017/10995

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Mahkeme kararı bozma ile ortadan kalktığından,Mahkemece, bozma üzedine tespit edilen kamulaştırma bedeline Kamutaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı yasayla eklenen fıkra uyarınca yasal faiz işletilmesine dair hüküm kurulmaması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2.bendinin sonuna (Mahkemece bozma öncesi belirlenen 88.750,82-TL'ye 29/07/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 12/01/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,