Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/17929 K.2018/7374

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki ... İkbaliye Mahallesi 493 ada 25 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından hangi tarihte el atıldığı dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre tam olarak saptanmamıştır. Bu nedenle;

Mahkemece taraflara el atma ve yol genişlemesinin tarihlerinin her türlü delil ile ispatı için süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde el atma tarihinin 04.11.1983 tarihinden önce kabul edilerek maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.