Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/17984 K.2017/27233

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin daval idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK'nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilerek harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine karar verildiği halde hükmün yargılama giderlerine ilişkin 7.bendinde davacı tarafından karşılanan 25,20 TL başvurma harcı ile peşin harç ve ıslah harcı toplamı 51,45 TL'nin yargılama giderlerine dahil edilerek kabul ve ret oranına göre davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (6) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan 25,20 TL başvurma harcı hariç, davacı tarafından yatırılan 51,45 TL peşin harç ve ıslah harcı toplamının talep halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,