Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/17993 K.2017/9950

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu,... İlçesi ...Mahallesi 8345, 8364, 8399, 8519 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

a)Davacı ..., kök muris ...'ın 1/4 oranında mirasçısı olduğu halde, gerekçesi gösterilmeden kök muris ...'ın tüm payı üzerinden bedelin tahsili ile payının iptali ve terkin kararı verilmiş olması,

b)Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı idareden harç tahsiline karar verilmesi,

c)Dava konusu taşınmazlara 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.