Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/18020 K.2017/22227

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;

Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden, yargılama giderleri içinde aleyhine peşin harca ve ıslah harcına hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafça yatırılan 24,25 TL peşin harç ve 820,00 TL ıslah harcının davacıya iadesine, yargılama gideri olarak yapılan 3 adet tebligat 32,00 TL, keşif 920,80 TL, toplam 952,80 TL nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,