KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/18188 E., 2017/8708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; 1- Dava kısmen kabul, kısmen red edildiği halde davanın kabulü şeklinde karar verilmesi, 2-Davanın red edilen bölümü yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, 3-Yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre taraflar arasında paylaştırılmaması, Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/18188, K. 2017/8708, 21 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama