Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/1835 K.2017/7304

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Davalılardan ...'a dava dilekçesinin tebliğine ilişkin olarak çıkartılan tebligatın “Yahya Kemal Mahallesi, Aşıklar caddesi, No:3 ... .... adresinde bizzat tebliğ edildiği, mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine ilişkin olarak çıkartılan tebligata mahalle isminin ... mahallesi olarak yazılması sebebiyle tebligatın bila tebliğ iade edildiği, bunun üzerine mahkemenin gerekçeli kararının adı geçen davalıya 50 yıl 2099 sokak No:1/4 .../... adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmış olup yapılan tebligat usulsüzdür.

Bu nedenle mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...'un “Yahya Kemal Mahallesi, Aşıklar caddesi, No:3 ... ... adresine tebliğe çıkartılıp, tebligatın iade gelmesi halinde ise bu adrese Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca tebligat yapılarak temyiz süresi de beklendikten,