Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/18950 K.2017/14126

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu .... Mahallesi 2196 ada 14 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisil hesabı yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davacılardan .... Yenerin kendisine ait bağımsız bölümünü dava açılmadan önce dava dışı 3. kişiye satmış olduğu anlaşıldığından davacı ... yönünden aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davacılardan ... payı üzerindeki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.