KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/19392 E., 2017/7598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
El atma tarihi itibariyle hükmedilmesi gereken nispi harcın yanlış hesaplanması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 ve 6 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 96,93 TL nispi harcın davalı ... Belediyesinden alınarak Hazineye irad kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan harcın talep halinde davacıya iadesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/19392, K. 2017/7598, 7 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama