Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19502 K.2017/13140

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulumuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmei beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılar vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede ise;

1-Dava 4 ay içinde sonuçlandırılamadığından Kamulaştışrma Kanununun 10. Maddesine 11/04/2013 tarihinde 6459 sayılı Kanunun geçici 6.maddesi ile eklenen hüküm gereğince hükmedilen kamulaştırma bedeline 15/03/2013 tarihinden karar tarihi olan 10/02/2015 tarihine kadar yasıl faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava tarihi (14/11/2012) olduğu halde gerekçeli karar başlığına (19/06/2014) olarak yazılması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayır bent olarak (Belirlenen kamulaştırma bedeline 15/03/2013 tarihinden karar tarihe kadar faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli karar başlığında dava tarihli olarak yazılı olan (19/06/2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (14/11/2012) tarihinin yazılmasına,