Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19629 K.2017/16245

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden kuru arazi niteliğindeki ... Köyü 104 ada 37 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahisiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülememiştir. Ancak;

Davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihi itibariyle 1.500,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken 1.800,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına, 4.bendinde ki (1.800,00 TL) rakamının çıkarılarak yerine (1.500,00 TL) rakamının yazılmasına,