Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19713 K.2017/25186

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21/04/2016 gün ve 2016/2693 Esas - 2016/8301 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemli davada, davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı, davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş; bu karara karşı, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin tüm karar düzeltme istekleri HMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir.

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemleri yönünde yapılan incelemede ise;

Davacılardan ... ... 'nın tapu kayıt maliki muris ... ile ... ... dan gelen payları için davanın ıslah edildiği anlaşıldığından mahkeme kararının onanması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;

Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 21/04/2016 gün ve 2016/2693 Esas – 2016/8301 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, ... mahallesi, 1957 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.