Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19733 K.2017/12927

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1)Gerekçeli karar başlığında davacı olarak 6360 sayılı Yasa uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı olarak yazılması gerekirken, İl Özel İdaresi olarak yazılması,

2)Dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Karar başlığındaki davacı (... - ....) bölümünün çıkartılmasına, yerine (....) ibaresinin yazılmasına,

b)4.bendindeki (davacı idare) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,