Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/20012 K.2017/19190

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda kapama elma bahçesi niteliğindeki taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Karar bir bütün olup bozma ile tamamen ortadan kalkmış olduğu düşünülmeden, yazılı şekilde dava konusu taşınmazların terkini yönünden hüküm kurulmaması doğru olmadığı gibi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bedeline hükmedilen 33,23 m2 lik bölümünün davacı idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (... ili ... ilçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 10/10/2013 tarihli raporuna ekli krokide B ile gösterilen 84,16 m² miktarındaki kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine,... ili ... ilçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisinin 10/10/2013 tarihli raporuna ekli krokide B ile gösterilen 41,85 m² miktarındaki kısmının yol olarak terkinine, kamulaştırmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen 33,28 m²'lik bölümünün ise davacı idare adına tesciline) paragrafının eklenmesine,