Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/20021 K.2017/13711

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerindeki .... İcra Müdürlüğünün 05.02.2014 tarih ve 2013/2966 sayılı haciz şerhi kaldırılmamış ise bu haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Taşınmaz üzerindeki Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 05.02.2014 tarih ve 2013/2966 sayılı haciz yazılarıyla konan haciz şerhi kaldırılmamış ise hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,