Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/20169 K.2018/10627

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; imar planında Meslek Lisesi Alanı olarak ayrılan dava konusu taşınmazın bir kısmının, bitişikte eğitim öğretime devam eden Özel Kanuni İlköğretim Okulu'nun bahçesine katılmak suretiyle basketbol sahası olarak kullanıldığı, bir kısmının da yeşil alan (park) olarak düzenlendiği belirtilmiştir.

Aynı taşınmaza ilişkin olarak diğer paydaşlarca açılan ve Dairemiz denetiminden de geçen dosyalarda; taşınmazın 1331 m²'lik parka dahil edilen kısmının bedelinin Altındağ Belediye Başkanlığından tahsiline karar verildiği gözetildiğinde, taşınmazın park alanı olarak kullanılan kısmının yüzölçümü fen bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespit edilip, bu kısımdan davalı idarenin sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, taşınmazın tamamının bedelinin ...

Bakanlığından tahsiline karar verilmesi,