Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/20178 K.2017/13706

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısımların yüzölçümleri, geometrik durumu ve kamulaştırılan kısmın yol yapımı nedeniyle kamulaştırıldığı gözönünde alındığında hükme esas alının fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 1251 m² kısmı için %25, C harfi ile gösterilen 841 m²'lik kısım yönünden %50 oranında değer azalışı olacağı gözetilmeden daha az oranda değer azalışının kabulüyle bedelinin eksik tespiti,

Doğru görülmemiştir.