Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/20347 K.2017/25784

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece 17.03.2016 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde daha sonra bu kararın tashihi ile vekalet ücretine hükmedilmemesi

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Keşan Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 16.05.2016 tarihli tashih kararının vekalet ücretine ilişkin 8. Bendinin kaldırılmasına, 17.03.2016 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. Bendinin aynen muhafazasına,