Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/20467 K.2018/7958

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

1)Dosyada bulunan kanıt ve belgelerin incelenmesinde; davacıların kök murisi ... ’in mirasçısı olan ... ve ... kızı ... ile bir kısım davacılar murisi ... ve ... kızı ...’ın aynı kişi olup olmadığı anlaşılamadığından, ... , kızı ... ile ...’nin nüfus kayıtları, veraset ilamı vb. getirtilip, bu husus mahkemece denetlenmeden, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,

2)Bir kısım davacıların murisinin ... olduğu ve ...’nın kök muris ... mirasçısı olduğuna ilişkin bir tereddüt bulunmadığı, mahkemece davacılar vekiline bu hususta dava açmak üzere süre verilmediği de gözetildiğinde, bu davacılar yönünden işin esasına girerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.