Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/20777 K.2018/9960

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu ... Mahallesi 81 ada 96 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davacılar vekilince, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 107.82m²'lik ve C ile gösterilen 14,92m²'lik bölümler yönünden davayı atiye terk ettiği ve mahkemece bu bölümler yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği davacının fen bilirkişi raporunda A ile gösterilen 79.37m²'lik bölüm için davaya devam ettiği ve bu bölüm bedeli yönünden davanın 76.258,87-TL olarak ıslah edildiği, halde gerekçesi gösterilmeden mahkemece sadece fen bilirkişi raporunda A ile gösterilen 79.37m²'lik bölümdeki davacı payının iptali ve yol olarak terkinine karar verildiği gözetilmeksizin yazılı gerekçelerle 179.852,63-TL bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.