Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/20916 K.2017/7175

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bozma ilamına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın kısmen kabulü nedeniyle davalı idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha düşük vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücrüt Tarifesi gereğince 493,87-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,