Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2093 K.2016/11596

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazda dosyada mevcut veraset ilamına göre, 205/384 oranında pay sahibi oldukları anlaşılan davalılar vekilince ilk karar temyiz edilmiş olup, bu nedenle davacı idarenin diğer paylar yönünden kazanılmış hakkı gözetilmeksizin, ilk kararı temyiz etmeyen davalıların payları da dikkate alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

2-Karar bir bütün olduğundan, bozma ilamı sonrasında kurulan hükümde terkin yönünden yeniden hüküm kurulmayarak, yazılı şekilde infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.