Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2119 K.2016/8064

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, bozma kararı uyarınca karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idarenin tüm, davalı idarenin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğunda yerinde değildir, Ancak;

6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile 2922 sayılı yasaya eklenen fıkra ve Anayasa Mahkemesinin 19/12/2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı gözönüne alındığında, davanın dört ay içinde sonuçlandırılmadığı anlaşıldığından, tespit edilen 328.502,15 TL'ye 05/01/2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 18/10/2011 tarihine kadar, bozma sonrası alınan 131.401,88 TL'ye 05/01/2010 tarihinden son karar tarihi olan 21/05/2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna (bozma öncesi tespit edilen 328.502,15 TL'ye 05/01/2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 17/06/2011 tarihine, bozma sonrası alınan 131.401,88 TL'ye 05/10/2010 tarihinden son karar tarihinden 21/05/2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,