Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/21335 K.2018/8906

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki ... İlçesi ...-1 Mahallesi 1254 ada 2 parsel parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacılardan ... ve ... hissesinde bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,

2-Dava konusu irtifak alanları hükümde belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde tescil hüküm kurulması,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-1 nolu bendinin sonuna (Davacılardan ... ve ... hissesinde bulunan ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,

b-2 nolu bendindeki (lehine) kelimesinden sonra gelmek üzere (6.382,29m2lik kısımda ) ibaresinin yazılmasına,