Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/21342 K.2017/4161

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Tarafların dairemizce verilen bozma kararı sonrasında anlaşması sonucunda mahkemenin davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı vermesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Davanın niteliği gereği davalı idare davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden el atma tarihi dikkate alındığında nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmese de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 üncü bendindeki (1.320,00 TL) rakamları çıkartılarak yerine (32.912,05 TL nisbi) ifadesinin yazılmasına,