Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/21375 K.2017/6191

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece ek bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu parseldeki arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın değeri 26.936 TL olarak belirlenmiştir. Gerekçeli kararın hüküm kısmında kamulaştırma bedelinin 29.936 TL olarak sehven belirlendiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazın bedeli konusunda fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 inci bendinin ikinci paragrafındaki (29.936,00-TL) rakamlarının çıkartılarak yerine (26.936,00-TL) rakamlarının yazılmasına,