Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/21645 K.2017/6852

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamuştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamuştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan ve terkinine karar verilen kısmının yüzölçümünün hükümde gösterilmemesi,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 inci bendinin terkine ilişkin paragrafındaki (kamulaştırılan) kelimesinden sonra (kısmının) kelimesinden önce gelmek üzere (fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1132,38 m2'lik) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,