Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/21692 K.2018/8644

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi ... Mahallesi 2474 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

1/1000 ölçekli ... Güneyi Revizyon Uygulama İmar Planında kısmen yol, kısmen park, kısmen trafo alanında kalan taşınmaza yol ve tretuvar yapılmak suretiyle fiili el atmaya başlanıldığı gözetilerek, proje bütünlüğü gereği taşınmazın imar planında yol ve park alanında kalan kısımlarındaki davacı payının bedeline de hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.