Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2189 K.2017/7324

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ...yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ...vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ...aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından yatırılan 25,20-TL peşin harç ile 1.890,90-TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Yargılama giderlerine ilişkin 7 nolu bendindeki (ilk masraflar 54,20 TL, ıslah harcı 1.890,90 TL) rakam ve kelimelerinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, aynı bentte bulunan (olmak üzere) kelimelerinden sonra gelen (4.278,50) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.333,40) rakamının yazılmasına,