Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22248 K.2018/6037

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... Mahallesi, 5, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın başka paydaşları tarafından açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/675 Esas - 2013/35 Kararı; Dairemizin 08.10.2015 tarih, 2015/12708 Esas - 2015/16638 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 1.025,74 m²'sine fiilen el atma bulunmadığından, bedeline hükmedilmesinin hatalı olduğu belirtilerek bozulmuş; mahkemece anılan dosyada bozmaya uygun olarak verilen karar Dairemizin 19.03.2018 tarih, 2017/26490 Esas - 2018/4744 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır. Açıklanan nedenlerle mahkemece bu parsel yönünden fiilen el atılan 1.025,74 m²'lik kısım bedeline hükmedilmesi gerekirken, nedeni açıklanmadan tamamının bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.