Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22312 K.2018/18851

Taraflar arasındaki müdahalenin men'i ve kal ile ecrimisilin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş; davalı ... vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 23/10/2018 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, müdahalenin men'i ve kal ile ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... aleyhindeki davanın husumetten reddine, davalı ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatif Başkanlığı hakkında müdahalenin men'i ve kal davasının kabulü ile ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatif Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu 1980 parselde davacının intikalen paydaş olduğu, ... Belediye Başkanlığınca 05/06/2002 tarih ve 1021 yevmiyeli imar uygulaması ile davacının payının 1444 ada 5 ve 6 parsel, 1374 ada 1, 2 ve 3 parsellere şuyulandığı, tapuların halen ayakta olduğu, 2002 ve sonraki tarihli imar uygulamalarının altlığını oluşturan 22/05/2001 tarihli Encümen kararı ile 23/12/2008 tarihli Encümen kararının dava dışı kişilerce açılan davalarla İdare Mahkemesince iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Buna göre İdare Mahkemesinin iptal kararları doğrultusunda dava konusu 1980 nolu parselin kadastral parseline dönüşün sağlanıp sağlanmadığı, davacının imar uygulaması sonucu paydaş olduğu parsellere ilişkin tapuların iptal edilip edilmediği araştırılmadan, müdahalenin men'i ve kal davasının kabulüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de; davacının dava dilekçesinde talep ettiği ecrimisil miktarı ile ecrimisilin tahsiline karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda tespit edilen miktar yönünden ıslah harcı yatırılmadığından bahisle, ecrimisil talebinin tümüyle reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.