Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22462 K.2018/4841

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı idarenin 20.05.2015 tarihli yazısında dava konusu taşınmaza 2012 yılında el atıldığının belirtildiği, mahkeme gözleminde taşınmazın küçük bir kısmından yol geçirildiğinin ve taşınmazın bulunduğu bölgede yol yapım çalışmalarının devam ettiğinin belirlendiği fen bilirkişi raporunda da 260,33 m2 alanın zarar gördüğünün tespit edildiği anlaşıldığından, yol olarak fiilen el atılan ve kullanılmaz hale gelen bölümler tespit edilerek işin esasına girilip el atılan taşınmaz bedel ile ecrimisil karşılığına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,