Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22505 K.2018/13732

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece dava konusu yere davalıların fiilen el attığı hususu ispat görmediği için el atma anlamında husumetin davalılara yöneltilemeyeceğinden bahisle davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi kurulu raporuna göre imar planında Eğitim Tesis Alanı, Yönetim Merkezi ve Spor Alanı olan dava konusu 90915 ada 4 parsel sayılı taşınmaza Oto Pazarı Alanı olarak el atıldığı, davalılardan ... tarafından açık otopazarı işletme ruhsatı verildiği anlaşıldığından işin esasına girilerek sorumlu idare tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın husumetten reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.