Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22507 K.2018/12909

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve tesbit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu maliki davacı Möhübet Murat ve ...'ın tapudaki payları üzerinde (Belediye Giderleri Kanununa göre kısıtlıdır) şerhi bulunduğundan, bu kısıtlamanın tapu maliki ... ve ...'ın paylarına düşen bedele yansıtılmamasına,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 1.bendinin sonuna (davacılar ... ve ... için tespit edilen tapu kaydındaki kısıtlılığın yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,