Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22674 K.2017/20265

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kapama kavaklık niteliğindeki taşınmaza, net geliri esas alınarak değer biçilmesinde üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Zemin bedeli kavaklık olarak hesaplandığı halde ayrıca kavak bedeline hükmedilmesi

2-Yapılan keşifte binalardan çatlaklar meydana geldiği anlaşıldığına göre inşaat mühendisinden bu konuda ek rapor alınarak tamamen kullanılmaz hale gelip gelmedikleri, tamir suretiyle kullanılıp kullanılmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile tamamının bedeline hükmedilmesi

3-El atma tarihi itibariyle nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru görülmemiştir.