Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22786 K.2017/17357

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1)Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından, bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline 6459 sayılı Yasa ile Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine eklenen fıkra gereğince yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2)Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli 82.396,97 TL olmasına rağmen hatalı yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)2 nolu bendinde yazılı (85.128,38) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (82.396,57) rakamının yazılmasına,

b)2 nolu bendinin sonuna (Mahkemece, bozma öncesi tespit edilen davalı ... için 13.583,13 TL, ... için 33.435,41 TL, ... için 33.435,41 TL'ye 09/09/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 14/08/2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,