Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22857 K.2018/5848

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu;

... ilçesi, ... mahallesi, 108 ada 15 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;Dava konusu taşınmazın 108 ada 15 parsel sayılı olup, infazı zorlaştırıcı şekilde kök parsel üzerinden hüküm kurulması,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bent ilk paragrafında yer alan (1406 parsel sayılı) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1406 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan 108 ada 15 parsel sayılı) ibaresinin yazılmasına, devamla 1. bent 3. paragrafta yeralan (tapunun 1406 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan kısmının ifrazı ile) ibaresinin çıkartılmasına,