Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22907 K.2018/6963

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın müdahalenin önlenmesi talebi yönünden reddine, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;

1-Dava tarihi itibariyle dava konusu taşınmazdan kanalizasyon hattı geçirilmiş olduğu anlaşılmakta olup, davacı idare vekilince temyiz dilekcesinde hattın deplase edilerek dava konusu taşınmaz dışına çıkartıldığı beyan edildiğinden, hattın dava konusu taşınmazdan kaldırılmış olduğu yönünde taraflar arasında ihtilaf yok ise konusuz kalan müdahalenin önlenmesi talebi yönünden karar verilmesine yerolmadığına, aksi halde taşınmaz üzerinde yeniden keşif yapılarak kanalizasyon hattının dava konusu taşınmaz üzerinde bulunduğunun tespiti halinde müdahalenin önlenmesi talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde gerekcesi gösterilmeden davanın müdahalenin önlenmesi talebi yönünden reddine karar verilmesi,

2-Kabule göre de; Ecrimisil bedeline her dönem sonu itibariyle ayrı ayrı faiz yürütülmesi gerekirken, tamamına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.