Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22924 K.2017/17354

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararın uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Uyulan bozma kararı üzerine alınan hükme esas bilirkişi raporunda tespit edilen miktar ile, ilk hükümdeki miktar arasındaki fark bedelin bankaya blokesi sağlandıktan sonra bu miktarın ödenmesine hükmedilmesi gerekirken, fark bedel bloke ettirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Bozma sonrası fark kamulaştırma bedeli 845,53 TL olmasına rağmen 1.859,15 TL fark bedele faize hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.