Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22945 K.2017/9284

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kuru tarım arazisi niteliğindeki ... Köyü ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dairemiz bozma ilamı ile tescil hükmü ortadan kalktığından yeniden tescil hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava tarihi (29.11.2013) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (08.12.2015) olarak yazılması,

3-Tespit edilen kamulaştırma bedeline, ilk karar tarihi olan 02.05.2014 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken faizin bitim tarihinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın 1.bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,) ibaresinin eklenmesine,

b) Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (08.12.2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (29.11.2013) tarihinin yazılmasına,

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinden (karar tarihine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 02.05.2014 tarihine) ibaresinin yazılmasına,