Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/23035 K.2018/18853

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 23/10/2018 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idareler vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın 1968 yılında ... Barajı yapımı nedeniyle kamulaştırıldığı, kamulaştırma evraklarının davacılar murisi ...'e 18/06/1969 yılında tebliğe çıkartıldığı, o tarihte muris ölü olduğundan 25/06/1969 tarihinde oğluna tebliğ edildiği, bu sırada ... Tapulama Hakimliğinin 1983/7-1984/1 sayılı dosyasında, ...

Muhakemat Müdürlüğüne İzafeten ... tarafından davacılar murisleri aleyhine 27/01/1969 yılında açılan tapulama tespitine itiraz davasında, 24.200 m² miktarlı dava konusu 68 parselin davacılar murisi ... adına tespit gördüğü, yetkili temsilci tarafından itiraz edilmediğinden, tespitin kesinleştiğinin belirtildiği, bu aşamadan sonra görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, bunun üzerine görevsizlikle gelen ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/1-1988/267 sayılı kararında, dava konusu taşınmaz istimlak edildiğinden, miktar fazlası kısmının mülkiyet ve istimlak bedelinin Hazineye ait olduğunun tespitinin talep edildiği, mahkemece dava konusu taşınmazın ... adına tespit edildiğinden bahsedilerek, taşınmaz su altında kaldığından, ispat edilemeyen davanın reddine karar verildiği ve tapulama tutanaklarının Tapu Müdürlüğüne gönderilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya içeriğinden dava konusu taşınmazın kadastro tespitinde davacılar murisi ... adına tespit gördüğü ancak kadastro tespitine itiraz nedeniyle kesinleştirilmediği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/1-1988/267 sayılı kararının kesinleşme şerhini içerir kararının olması halinde, ya da söz konusu kararın kesinleştirilmesi halinde mülkiyetin tespitine lüzum kalmaksızın mülkiyet sorununun çözülebileceği, bu nedenle mülkiyetin tespiti davası açılmasında davacıların hukuki yararı bulunmadığından, sonucu itibariyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.