Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/23129 K.2018/7007

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi, 110 ada 36 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur.Ancak;

Bilirkişi kurulu raporunda taşınmaza belirlenen 5,92 TL/m2 çıplak m2 değerine %600 oranında objektif değer artışı uygulandığında tespit edilecek 41,44 TL/m2 üzerinden hüküm kurulması gerekirken, hesap hatası ile belirlenen 35,52 TL/m2 üzerinden hesaplama yapan bilirkişi kurulu esas alınarak az bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.