Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/23165 K.2018/11993

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de;Davacı vekili Avukat ... verdiği tarihsiz dilekçe ile davadan vazgeçtiklerini bildirmiş, dosya içeresinde bulunan 22/09/2013 tarihli vekaletname içeriğinden davadan vazgeçmeye yetkili olduğu anlaşılmış olmakla,Vaki feragat nedeniyle bu hususta karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.