Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/23298 K.2018/3898

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz kapama bağ olarak değerlendirildiğinden, taşınmazda bulunan bağ omcaları, bu bedele dahil olduğu halde, bağ omcaları için ayrıca maktuen değer biçilmesi suretiyle fazla bedel tespiti,

2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden, aleyhine harca hükmedilmesi,

3-Kamulaştırılan taşınmazın TMK'nun 999.maddesi gereğince terkinine karar verilmesi gerekirken, tescil hükmü kurulması,Doğru görülmemiştir.